谁应该对建筑短命负责？

　　昨天有媒体报道引用了国家住房和城乡建设部副部长仇保兴的话：我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，使用了世界上40%的水泥、钢筋，建筑的平均寿命却只能维持25－30年。

　　这篇报道列举了大量建筑短命的事例：投资2.5亿元的沈阳五里河体育场18岁“夭折”，亚洲跨度最大的拱形建筑、只有15岁的沈阳夏宫2秒钟内变成废墟……与之形成鲜明对比的是，西方发达国家的建筑平均使用寿命都非常高，英国是132年，法国是85年，美国是80年。“我们有5000年的历史，却少有50年的建筑”，真让人悲哀！

　　据报道，有些短命的建筑，其质量是相当过硬的，因此将其爆破曾引得有些群众痛惜不已甚至失声痛哭。拆掉这些质量本无问题的建筑，所造成的资源浪费让人触目惊心。正如有些网友所说：“这炸的不是楼，是钱！”遗憾的是，这些钱都出在纳税人身上，而不是由决定盖楼、拆楼的人自掏腰包，将其爆破对于个别地方的官员来说可谓毫发无损，他们又怎会心痛他们要的就是拆了旧楼盖新楼的“政绩”！

　　少数地方GDP出政绩的观念根深蒂固，是导致建筑短命的主因。目前一些地方官员的考核，主要还是看GDP，导致他们难免要受GDP指挥棒的左右。为了快出GDP，快出政绩，就去搞献礼工程。平地起高楼创造一次GDP，拆掉再建则创造了第二次GDP，破坏反倒成了创造GDP的突破口，所以有个别官员理直气壮地说：“拆出一个新中国”。

　　科学发展观就是治疗建筑短命的良方。科学发展、可持续发展，对建筑界也是适用的。建筑短寿，不过是畸形政绩观和不健全机制下的“蚤蛋”。所以，当务之急，是要决策者应该负起责任来，一旦发现短命建筑问题，就必须问责，哪怕是“集体决策”失误，也应追责。现在有些建筑工程已经实行终身责任制，这就是一个痛定思痛的好办法。相信只要制度完善、监督到位、机制合理、问责有力，短命建筑就会越来越少。